Salve a Voi, a seguire la giocata di ieri e l’Aggiornamento dell”Andazzo’ (Report), il Sistema di Gioco che sto/stiamo seguendo. GRAN BUONE NOTIZIE !!!
Emerge una Realtà: la ‘Cosa’ sembra andare e purchè la Tecnica, venga applicata come raccomandatoVI, con DISCIPLINA FERREA e sulle Quote degli Eventi e sui Match stessi che devono passare al vaglio del Metodo di Verifica di Ammissibilità per essere inseriti in Bolla.
Ecco allora che il tutto per l’appunto, gira bene ed a conferma della sua Bontà. Non dobbiamo fermarci quindi ma proseguire. Sul pezzo e Lucidi, dobbiamo aver ben chiaro il NOSTRO OBIETTIVO.
Innanzitutto occorre rispettare anche le Poste da bettare, asseconda che si sia vinto o perso lo step precedente ed è necessario inoltre, RESISTERE dal voler Scommettere a tutti i costi, tutti i giorni, qualora nel Palinsesto Odierno gli eventi disponibili, non corrispondessero alle Caratteristiche Richieste per il NOSTRO GIOCO ed ampiamente, esaustivamente illustrate.
GIOCATA DEL 08-08-22
GIOCATA DI OGGI
Report
Un Buon proseguimento di Giornata, Followers, CIAU.
Buongiorno a Voi Tutti; dopo una partenza col freno a mano tirato (‘cannata’ la Prima Giocata), ecco che il Sistema di Gioco comincia a dare i suoi Frutti (sebbene dopo qualche giorno di saggio no-bet) e si va in Cassa, recuperando l’Esborso della Puntata del giorno precedente, di quello la Scommessa relativa il secondo step il Metodo di Gioco e con qualcosina che rimane pure in più, in tasca (circa €7,00).
Prima di passare al Terzo Step, con la Proposta Odierna, e per chi si fosse perso l’Articolo di Apertura di questa Nuova Rubrica Studio di Tecnica di Gioco, vorrei ribadire delle Precisazioni Base, utili a far chiarezza, a chi avesse ancora dei dubbi o delle domande su ciò che sto/stiamo portando avanti come Lavoro.
purtroppo come ho spiegato nel mio Articolo Iniziale, questa Strategia di Gioco e su questo Blog, NON mi sarà possibile inserire una Proposta Giornaliera continuativa, ogni giorno e giorno per giorno. Per cui alcune giocate, saranno postume ma farà Fede per esse, il giorno e l’ora della giocata stessa, indicate in bolla. Ciò a testimonianza dell’avvenuta convalida PER TEMPO, della Scommessa in questione. Essa infatti, verrà pubblicata insieme alla Scommessa del Giorno Potenzialmente Successivo (o di quello immediatamente utile ed in cui riuscirò a pubblicare il mio suggerimento di giornata), a riprova dell’Esito dello Step del giorno la Scommessa precedente. Questo ovviamente per Verificare Assieme (nonostante la Fiducia che possiate riporre in me), circa la Bontà o meno, di questo Sistema di Gioco;
Vi ho inoltre chiarito nel precedente Articolo come abbia deciso di indicare SOLO A TITOLO DI ESEMPIO, un BankrollFittizio di €100,00 ed una altrettanto Puntata Base di Start-Up di €30,00. Qualcuno successivamente, mi ha fatto notare che volendo seguire nella pratica questa mia Tecnica di Gioco e senza attenderne la conferma dell’Efficacia o meno nel tempo, circa gli Esiti dei Risultati – appunto basandosi sulla mera Fiducia – ecco come occorresse Lui, una Congruità tra le Dimensioni di questi due Valori. Sicché in parole spicciole ed osservazione corretta, non posso avere una Cassa cosi esigua, se le Puntate sono cosi Alte: o si alza la prima o si abbassa la seconda (la Vincita che ci prefissiamo di ottenere, dopo un determinato numero di steps). Motivo per cui nei prossimi giorni, uno di questi due valori verrà variato in Tabella e questa aggiornata, come se si fosse partiti sin dall’inizio o con quella Cassa o con quella Puntata Base;
Il Sistema di Gioco prevede di Base n.2 singoli eventi in bolla (Doppietta), a quota di circa 1,42 ciascuno, ma all’occorrenza ove non si trovassero nel Palinsesto del Giorno eventi con le Caratteristiche richieste ed ove il Sistema di Analisi e Ponderazione (utilizzato anche nel primo caso per la scelta delle Partite) circa la discriminazione dei match, NON desse risultati positivi per essi, ecco come si potrà decidere liberamente, di derogare tale Regola ed inserire in Bolla, anche un numero di 4 match, al massimo – chiaramente con quote lievemente più basse quelle base – che ci conducano comunque, ad un Montante Complessivo nell’intorno della Pari (2,00);
Infine, come vedremo anche essere accaduto nel nostro caso: laddove ancora nel Palinsesto del Giorno, non si reperissero match con le caratteristiche necessarie ad essere giocati con un minino di attendibilità (Quote e Sistema di Analisi per la scelta delle Partite, ok) ecco che il suggerimento da seguire in maniera DISCIPLINATA ED ASSOLUTTA e e sarà SEMPRE per osservanza del Metodo seguito e di NON bettare per quel determinato giorno.
GIOCATA DEL 06-08-22
GIOCATA DI OGGI
Report
Si noti e per come anticipatoVi, nei giorni 4 & 5 c.m. per via dell’assenza di match attendibili, si è preferito un sano no-bet, piuttosto che dover giocare per forza partite potenzialmente a pronostico perdente. Sarebbe significato buttare dei soldi della Cassa, utili per le Scommesse avvenire.
E questo faccia per l’appunto riflettere, circa il fatto che non sempre ostinarsi a voler giocare solo quello che passa il convento, possa essere in definitiva la scelta giusta per chi si prefigge di Vincere alle Scommesse, in maniera duratura e continua.
Il Sistema di Analisi dei match potenzialmente giocabili infatti, non ha trovato attendibili/papabili e quindi giocabili in base allo studio, e le Doppiette classiche a quote nell’intorno dell’1,42, e le Triplette a quote di cui Vi ho detto, di poco inferiori ma che rispettassero i Parametri Minimi di Ammissibilità del Metodo di Gioco in termini di Quote e Squadre.
(L’ultimo rigo in Tabella nelle caselle delle Vincite Lorde e Nette e dell’aggiornamento la Cassa, indica solo dei valori potenziali, visto e considerato che la Scommessa Odierna al momento, NON risulta ancora esitata)
Buon Caldo a Tutti Voi, Affezionati Seguaci ed Attenti Lettori del Blog, che non appena viene Pubblicato un Articolo, lo spolpate a dovere 😀 .
Un Solo, Enorme, Gigantesco, GRAZIE !!! per il Vostro Calore & Presenza ormai da parecchi anni, qua sopra.
Inauguriamo quest’oggi un Appuntamento Estivo che ci servirà da ‘Cartina al Tornasole’, al fine di verificare la Bontà di Studi ed Analisi circa i quali avete avuto modo già da tempo di leggere in merito, recentemente ma anche in passato con specifici Approfondimenti e Studi di Valutazione.
Ciò che mi prefiggo è verificare insieme a Voi la Bontà di Un “Sistema di Gioco“, sul quale a tempi alterni ed in Base alla Consistenza dei Palinsesti Giornalieri offerti dai vari Providers di Gioco, ritorno/ritorniamo, specie nei mesi estivi.
In queste giornate calde & afose, la Carne al Fuoco langue e sebbene da qui a qualche settimana, si ripartirà con i Campionati Maggiori ed il Clou delle Coppe più Blasonate (già nella fase di start-up da qualche giorno), ci concentreremo ogniqualvolta il tempo me lo consentirà, su Giocate giornaliere, del tipo a seguire e che conoscete.
La Resa come ogni Scommettitore Professionista e Smaliziato sa, verrà rendicontata per il tramite di un foglio di calcolo apposito, sino alla fine di un certo numero di step prefissato.
A quel punto non ci rimarrà che tirare le fila per scoprire se del Bankroll iniziale in Cassa, ci è rimasto qualcosa o nulla.
Un ultima precisazione: come detto, non posso garantire che le pubblicazioni delle giocate relative tale sistema, possano sopraggiungere giornalmente. Ma sia ben chiaro che la metodologia di gioco, lo consiglia e prevede.
Per motivi pratici indicherò un Bankroll iniziale che deve solo assurgere per Voi, ad esempio di “Cassa di Partenza” e non certo a guisa di suggerimento, effettivo-economico di Spesa.
E cosi lo stesso dicasi per quanto attinente le puntate indicate su ogni singola Scommessa.
Ho più volte detto e ripetuto in questo Blog che ogni Scommettitore, debba giocare in base alle proprie possibilità economiche e senza mai dimenticare IL SENSO DI RESPONSABILITA’ TIPICO DEL BUON PADRE DI FAMIGLIA.
Ciò rammentando sempre, lo scopo puramente ludico cui bisogna sempre approcciarsi, anche se di Gioco d’Azzardo stiamo parlando per la totalità del mondo Scommesse.
Il Contenuto gli Articoli delle Prossime Pubblicazioni di Giocate relative questa Rubrica presentataVi oggi, saranno più scarne ed essenziali, ma tenete a mente sempre, tutti i punti focali e di base, indicatiVi oggi in questo step, iniziale di gioco.
Circa la Modalità di Selezione degli Eventi tra i ‘Papabili’ all’interno del Palinsesto del Giorno e circa il Sistema che Stabilisce l’Entità della Puntata per le Varie Giocate, al momento NON intendo dire… scaramanzia ?… Po S !!! 😀
Ed eccoci di nuovo qua per trovare la quadra all’articolo che ha preceduto questo che sto per pubblicarVi. Ve ne ripropongo il collegamento, di modo che chi se lo forse perso, qualora volesse, abbia modo di darci un occhiata: ConversandO.
Sperando che esso che Vi sia stato utile, andiamo adesso a estrapolarne quelle conclusioni, utili a consentirVi di tentare, se Vi avesse convinti, una ulteriore ‘Strategiadi Gioco‘, nel modo il più lucido ed organico possibile, secondo le Direttive di tale Metodologia.
Ciò che ci serve adesso, sarà definire UNIVOCAMENTE la giocata “OVER1,5“, col Minimo Possibile Rischio (leggete ‘minor numero di eventi necessari in bolla‘ per raggiungere la “Pari“, ossia “Quota 2,00“) e quindi in definitiva – volendo dare i numeri (mi capita spesso :-D) – con n.3 Quote ‘Associate’ a questi n.3 Pronostici; tali essi a che matematicamente si attinga il Montante desiderato.
Si fa presto ad individuarne il valore ed un esempio ne è, una siffatta “stringa canonica”: (1,28-1,26-1,26). Vi rimanga comunque chiaro in mente che questo “MODELLOBASENUMERICA“, ci consente di giorno in giorno ed in funzione del Palinsesto disponibile, delle sue leggere naturali oscillazioni tra Quote, sia in salita che in discesa, di rimanere in Media in termini di “Range” e di OTTENERE IN DEFINITIVA, una quota complessiva comunque nell’intorno della nostraPari.
Prima di passare al “SECONDO SUGGERIMENTO della BOLLA SORPRESA” di cui Vi accennavo nell’Articolo precedente e relativo una “Seconda Giocata Gemella” (quella che chiamai la ‘Sorellina‘ della “PrimaGiocata“) e che andrà in affiancamento alla Principale, fungendo da >>Recupero Posta Preventivo“<<, ecco che voglio ancora mostrarVi, inerentemente la Bontà del Metodo illustrato (se tale si dimostrerà), la RESA degli ultimi giorni, cosi come come fatto con le altre Bollette Vincentiche ricorderete TUTTI, pubblicate nell’Articolo precedente.
Sembra fungere, vero ?… Se è così, ce lo potrà dire solo il tempo e se verranno, come ognuno di noi si augura, delle “VITTORIE di CONTINUITA’” e ancora sopra tutto, degli “ATTIVI A BILANCIO” tali da dimostrare, la “Positività Strategica della ‘Cosa‘”
Come potrete già notare analizzando qualcuna delle Bolle su inserite, ho spoilerato (inavvertitamente ? )la Seconda di Giocata (ossia quella che ho definito ‘in affianco‘) e della quale sto per parlarVi. I più Attenti tra Voi cui essa non sarà sfuggita appunto, avranno allora compreso di che si tratta ed in cosa consiste. Ma andiamo nel dettaglio.
Passiamo già per come detto e senza ulteriori indugi, alla “Giocata ‘Sorellina’“: quanto dettoVi ed indicatoVi circa la frequenza statistica del pronostico “OVER1,5” alla fine dei 90mins ed in relazione a moltissimi incontri di calcio, trova un’altra “Frequenza Gemella” ricorrente, nei riguardi di segni “1” che risultino quotati, sotto una determinata soglia di valori.
Premessa: Quote troppo Basse del Segno “1” non ci giovano in quanto, come per taluni valori di quota dell'”OVER1,5“, richiederebbero l’inserimento di un numero di eventi complessivi in bolla cosi alto, da renderla troppo rischiosa per la loro RARA probabilità statistica di essere centrati tutti assieme in un sol colpo e quindi inficiarla.
Ne segue che in egual modo, valendo per l’appunto, un simile discorso per questo alto tipo di Pronostici più usuali (pensiamo al Vecchio Totocalcio), toccherà a Noi e solo a Noi, doverci sapere muovere anche qui, con la opportuna Oculatezza, Tattica e Strategia di Betting, necessaria all’uopo.
Ricordo ancora ed inoltre che in linea generale proprio i segni “1,X,2” e per come più volte ripetutoVi, sono giocate di solito sconsigliabili, in quanto appartenenti a quel genere di pronostico, in cui occorre presupporre (a presunzione) chi vincerà o meno il match o se addirittura i due contendenti, faranno come si dice, pari e patta.
Per cui essi, sono da evitare assolutamente specie quando come nel nostro caso, il Paniere di Possibili Pronostici Papabili Alternativi è cosi Folto & Nutrito. Non ‘Beliamo‘, cerchiamo di staccarci dal ‘Gregge‘ e di Distinguerci nel Gioco. Male che vada perderemo come la maggior parte dei Casi degli Scommettitori ‘Tipo‘ ma con uno Stile & Tecnica Differenti e potendo dire, di Averci Provato almeno, a Cercare un Miglioramento per la Resa.
Tornando al nostro discorso: nonostante la necessita di Evitare il Rischio Comune che Vi ho indicato sopra, la percentuale abbastanza alta di segni “1”, quando esso sia quotato tra “1,20” ed “1,40“, ci suggeriscono una Doppietta in Bolla che contrariamente ciò che fu per il “Prono OVER1,5” che NON ci aveva permesso di attingere a tali valori, a causa dell’alto rischio per essi di una tale scelta a quella quota e per quel tipo di pronostico, contrariamente invece, qui ce lo permette.
Chiariamo meglio: mentre un “1@1,42” in generale, entra un numero di volte abbastanza significativo, viceversa e per come dettoci e scrittoVi nell’Articolo precedente, un “OVER1,5“, ha percentualmente, reali possibilità di saltare e farci buttare i soldi della posta in bolla.
La Giocata Ideale “Sorellina“, vede quindi come mio suggerimento personale e da affiancare alla Giocata Principale, quella di di N.2 Soli prono in Bolletta (Una Doppia) con una Accoppiata di Segni “1”@quote rispettivamente dell’intorno di poco superiore all'”1,40″ ma non oltre l'”1,43” e mai invece, sotto l'”1,39“.
Una Bolla Tecnica siffatta, vorrebbe come Valor Medio, numero due 1@1,42, ciascuno che come ben sapete per quante volte l’ho indicato, restituiscono amplificate dalla moltiplicazione l’una per l’altra, una magica quota di “2,00” (ossia la Nostra Pari).
Andiamo nuovamente a verificare l’attendibilità di quanto fino ad adesso sostenuto ed adoperando a dimostrazione cosi per come fatto in passato, I CONFORTANTI RISULTATI ESITATI, già conseguiti nei giorni passati:
Credo che a questo punto, si possa sostenere sin qui giunti ed a ragione, sebbene per cautela solo con un minimo di certezza che questa Strada vada Percorsa eccome: certamente per gradi e rispettando le Regole che ho illustratoVi e che devono caratterizzarla – ma va senz’altro intrapresa – a mio avviso e modo di vedere.
Buondì a Tutti Voi. Qualche tempo fa, mi sono trovato per le mani, o meglio per gli occhi, l’e-book di un noto Opinionista TV, nonchè Giornalista di una nota Testata Sportiva, di cui ometterò il nome ma che i più Esperti di Voi, riconosceranno con tutta probabilità, man mano che svilupperò il contenuto di questo mio EditoriArt del Blog.
Da qui a seguire, premetto che adoperò del virgolettato, laddove dovessi riportare delle frasi contenute del predetto e-book e nel completo rispetto della totalità dei diritti del copyright, di chi dovesse riconoscere il possesso di quel materiale (il riporto di porzioni di scritto in esso contenute, la menzione in genere, etc.).
Viceversa, troverete tra parentesi il testo relativo al mio commento personale e parere, circa l’affermazione ‘sovrastante’ dell’Autore, dal cui e-book oggi ho deciso di prendere spunto per questa nostra discussione che spero Vi risulti di spunto interessante.
Tutto ciò al semplice e puro fine, di poterne discutere assieme (Studio&Analisi) per comprendere se questa ‘route‘ alternativa tra le mille, sulla via che cerchiamo di percorrere ogni giorno alla ricerca della tanto agognata Scommessa Vincente, possa essere o meno, se non la Soluzione Definitiva al Problema “Vittoria“, almeno fonte di Riflessione ed Ispirazione, circa il nostro Stile di Elaborazione “non banale” (sempre fallace), dei Pronostici di Gioco.
Ricordiamo infatti che riuscire in questa “Pratica Ostile” rappresentata dalle Scommesse (nel nostro caso calcistiche ma il principio vale in generale), è SEMPRE il frutto di Studio ed Analisi, di tutto quanto la Materia possa metterci a disposizione in termini di Calcoli, Tecniche, Prove&Tentativi, Teorie e Metodi, Statistiche, Probabilità ed Indagini. A disposizione essi e già magari illustrati/testati da chi prima di noi provandoli, ha voluto illustrarcene Pregi&Difetti, in quanto ritenuti Validi.
A noi alla fine, l’azione di tirare le fila di tutto quanto Appreso e Fatto Nostro, Interpretarlo, aggiungergli due Pizzichi di Fiuto, uno di Fortuna e provare a Vincere, regalandoci finalmente quell’Emozione che tanto ci piace, proprio perchè non frequente ahimè (specie riguardo le Ambite, Grandi Cifre, che desidereremmo per il Nostro Carniere).
— o —
“il metodo più sicuro per “perdere” alle scommesse è quello di affidarsi alla “logica” (presunta tale) del calcio“
(un must, anche secondo me e che appoggio in toto, concettualmente)
“occorre tentare di guadagnare alle scommesse… scientificamente”
(personalmente ritengo – alla stregua del Fautore di questa Teorizzazione – che non sarà certo essa, a Risolvere definitivamente ogni Difficoltà di sorta a conseguire il Risultato che ci prefissiamo: VINCERE !!!… ma che di certo, contribuirà a creare una buona Base di Partenza)
“noi non dobbiamo fare pronostici ma, al contrario, speculare sui pronostici degli altri”
(c’è stato un periodo in cui anch’io come l’Autore della Citazione di cui su, ho fatto mia questa idea ma forse a quel tempo ed in quel caso, NON sono stato abbastanza bravo ad applicarla con profitto)
“Ciò che ci dobbiamo prefiggere, è ‘monetizzare’ gli errori di valutazione a cui normalmente vanno incontro quasi tutti gli scommettitori (e qualche volta anche gli stessi bookmakers). Vi ricordo che il nostro compito non è scommettere ma speculare”
(facile a dirsi, da Tipster a farsi)
— o —
La scelta delle quote:
“Uno scommettitore abituale che non si preoccupi di spuntare le quote migliori, è come un imprenditore (tant’è che di solito fa la stessa fine!) che non si preoccupa del costo delle forniture e acquista a qualunque prezzo, dal primo che passa”
(essere approssimativi, nel Lavoro come nella Vita, nel Gioco come coi Sentimenti, in definitiva… NUOCE E COMPLICA IL CAMMINO DI OGNI PERCORSO ESISTENZIALE)
“Accontentarsi è forse una buona norma per chi intende condurre una vita tranquilla e priva di ambizioni, ma non certo per chi si cimenta in un gioco/lavoro con il proposito dichiarato (e purtroppo quasi mai ‘reale’) di voler guadagnare”
(nulla da eccepire a riguardo, anche se un pensiero personale, è e rimane quello e mi riferisco nella fattispecie al discorso del gioco-lavoro. Purtroppo troppo spessi abbiamo visto ed anche discusso in questa sede del grave problema patologico cui potenzialmente si esprime giornalmente qualunque Giocatore d’Azzardo. Per cui cercare di trarre da tale Pratica una sorta di Lavoro, lo vedo un Tentativo molto Rischioso e che può portate con se Gravi Conseguenze per chi ci si provi)
“(…) è proprio chi dispone di risorse economiche piuttosto limitate che può (anzi: deve, altrimenti non sopravvive) trarre i vantaggi più evidenti da un gioco intelligente e scientifico (…)”
(Karma, Nemesi ?… boh… cosi ci si addentra in un discorso troppo filosofico e da cui rifuggo per evitare di non rimanere in tema: Le Scommesse)
Postulato Pratico 1&2:
“una cosa è “vincere” nel senso più generico del termine, un’altra cosa è “vincere” nel senso preciso di “guadagnare nel tempo”
“Il cosiddetto “intenditore di calcio” vince (relativamente) spesso puntando sugli esiti più scontati, ma certamente non guadagna alla lunga, anzi, è il ‘pollo’ preferito dai bookmakers”
(no comment volontario a riguardo: ma certamente le esperienze personali che si vivono nella propria esistenza e giorno per giorno, sono sempre nel bene e nel male condizionanti. E’ il risultato dei successi e delle sconfitte conseguite durante il suo scorrere in definitiva a dare il la, riguardo il nostro agire futuro e con l’eventuale bruciore delle cicatrici sulla NOSTRA pelle, che si rischia)
“Ed il fatto di vincere (relativamente) spesso, consolida la sua idea di ‘superiore capacità di analisi sportiva’, facendogli dimenticare di essere in buona compagnia con qualche altra decina di milioni di ‘intenditori’ altrettanto capaci (e altrettanto perdenti!). L’idea di poter guadagnare in base a chissà quale esclusiva ‘dote magica’, naturale o acquisita che sia, è alla base di un delirio molto ricorrente – e non per questo meno illusorio – all’interno del genere umano e, in maniera piuttosto accentuata, fra gli scommettitori”
(personalmente posso dire che l’ottusità umana e mi ci metto in mezzo, non conosce limiti: spesso si parla di muli o asini, ma la bestia più presuntuosa e arrogante che io abbia mai visto, siamo proprio noi. In buona sostanza, molto spesso ho visto azioni sbagliate (parlo di tecniche di gioco e non solo), perpetrate incaponendosi, sino alla bancarotta ed esclusivamente per non voler ammettere in tutta umiltà, la necessità di un cambiamento di rotta nella strategia adottata, ad esempio)
“Occorrerà aprire diversi conti gioco e confrontare le quote offerte di volta in volta dai vari bookmakers per approfittare delle occasioni migliori, senza altri condizionamenti che la logica e la convenienza ci suggeriscono”
(L’opportunità di potersi avvalere di una forbice ampia di offerta circa le quote di un determinato evento, è alla base della scelta di operare di volta in volta con uno o l’altro Providers disponibile e dopo attenta ed oculata valutazione di opportunità)
“ritengo la ‘doppia chance’ un sintomo evidente della sottovalutazione di cui parlavo: molto meglio è giocare i due segni su gestori separati perché quasi certamente si arriva a spuntare una quota complessiva, assai più conveniente”
(no comment: ogni volta che lo troverete scritto, esso starà a significare che non intendo ovviamente, pronunciarmi sull’asserzione dello scrivente ma non necessariamente perchè io ne prenda le distanze. Il che potrebbe anche essere, sebbene ciò da cui voglio preservarmi nello specifico, è il rischio di aprire con la mia eventuale dissertazione in merito, una o più lunghe parentesi e disgressioni, foriere di confusione. Ciò potrebbe condurre la discussione fuori focus)
— o —
Tra quali Incontri occorrerà scegliere ?
“Un elemento altrettanto importante della scommessa speculativa consiste nell’evitare il gioco sugli incontri più “equilibrati”, dove la quotazione dei diversi esiti (poniamo “1”, “x” e “2”), non evidenzia particolari scostamenti fra minimo e massimo. Puntare sulle partite dominate dall’incertezza è, quasi sempre, un vero e proprio “suicidio probabilistico”
(amen = no comment)
“Intanto bisogna riflettere sul fatto che la “quota equa” (ossia calcolata matematicamente) di 3 segni aventi – ipoteticamente – la stessa probabilità dovrebbe essere pari a 300 per ciascun segno, laddove invece i primi due segni grosso modo si compensano, ma sul terzo segno emerge chiara l’entità dello svantaggio complessivo”
(per chiarimenti circa la definizione di cui su, si legga all’interno di questo Blog, l’Articolo relativo l’Aggio del Provider)
“la matematica di solito è più brava – e più precisa – degli “intenditori di calcio”
(indubbio ed assodato)
“In parole povere, puntare su situazioni equilibrate significa esasperare l’elemento “casuale”, e consegnarsi mani e piedi a una situazione di pesante svantaggio matematico che rende inesorabile la perdita”
(a ri amen)
“Alcune particolari tipologie di puntate (come quelle del tipo ‘under/over’ o ‘gol/no gol’), rientrando inevitabilmente nella categoria degli esiti equilibrati, sono pesantemente ed irrimediabilmente svantaggiose, eppure incontrano il favore della gran massa degli scommettitori “perdenti” (che, evidentemente, sono tali per una serie di ragioni ben precise)”
(no comment ‘again’)
“Ogni situazione ‘equilibrata’ ci consegna, assolutamente indifesi, nelle grinfie di una situazione nettamente sfavorevole, contro la quale ogni lotta è già persa in partenza”
(scelte)
“Per avere ragione di un avversario (il Banco) così forte e agguerrito, bisogna dunque agire d’astuzia, provvedendo a mettere a nudo i suoi punti deboli e ad approfittarne sapientemente”
(laddove se ne abbiano le capacità ed una Tecnica/Strategia, Funzionanti e Comprovate sul Campo. Diversamente resta solo il bla.bla.bla.)
“E allora cominciamo a valutare “dove” si trovano questi punti deboli, di cui il Banco è perfettamente consapevole ma, giustamente, non ha ragione di preoccuparsi troppo, forte della consapevolezza che il suo vantaggio non può essere intaccato da uno sparuto gruppetto di “professionisti”, che anzi sono addirittura graditi in quanto contribuiscono a far diminuire il rischio complessivo del Gestore”
(quoto)
“Il punto debole del Banco può essere costituito dalle partite molto ‘sbilanciate’, quelle in cui cioè, un dato esito è molto, molto più probabile degli altri”
(è questa la Teoria dell’Autore che io insieme a Voi, mi limito ad analizzare assieme per poterne cogliere se esistono, i pro ed i contro, magari anche a mezzo dell’applicazione pratica dei concetti che vengono esposti e sul campo pratico dell’attuarli)
“Un’osservazione superficiale potrebbe far supporre che le partite “facili” siano nemiche del Banco, dal momento che il verificarsi di troppi risultati scontati fa vincere molti scommettitori, e quindi costringe talvolta il bookmaker a pagare più di quanto ha incassato”
(l’impressione – lo confermo personalmente per quella che è stata ed è la mia esperienza personale nel campo – è Vera, nonchè rappresentativa del sentire comune a riguardo: e mi riferisco al ‘Superficiale‘)
“Ma è vero esattamente il contrario (se così non fosse i Gestori non incoraggerebbero a suon di ‘bonus’ il gioco su lunghe sfilze di partite “facili”): a fronte di qualche inevitabile piccolo esborso, la prospettiva si ribalta clamorosamente quando ci sono molte “sorprese”, e il Banco arriva a fare letteralmente “piazza pulita” di tutte (o quasi) le puntate”
(anche questo risulta accertato dalla realtà degli venti cui si fa riferimento e come ‘cartina al tornasole’ degli interessi del Bookmakers; della sua Tecnica di Spinta ed Orientamento del Better verso Scelte comode al Primo e non ultima le Strategie di Studio Scientifico Comportamentale, relative il Giocatore d’Azzardo Tipo e la sua Emozionalità)
“Il guadagno del Banco, del resto, è sempre sostanzialmente uguale (a parità, evidentemente, di “vantaggio matematico”), ma si concretizza in modo diverso: sulle partite “equilibrate”, di cui abbiamo parlato prima, tende a dipendere poco dall’esito effettivo dell’incontro: qualunque segno venga fuori la “mietitura” è sempre tendenzialmente in linea con i coefficienti stabiliti; sulle partite “facili”, invece, il venir meno del segno più probabile (o, meglio, più “giocato”: i concetti sono assai diversi, ma nel caso di incontri molto sbilanciati tendono a coincidere) opera quasi immancabilmente un severo “taglio” sulle potenziali vincite degli scommettitori, e quindi rende un grosso servizio al Banco”
Confermato (e sempre a mio parere ed esperienza guadagnata grazie alle mille bolle perse ed ai soldi buttati con esse) !
“Infatti, la massa degli scommettitori (‘intenditori di calcio’ in prima fila) punta quasi sempre – sbagliando – sugli esiti nettamente più probabili, sicché i bookmakers – giustamente (dal loro punto di vista) – tendono ad abbassarne le quote, per due ottime ragioni: 1) Il contenimento del rischio; 2) La consapevolezza del fatto che catturare scommesse “a prezzi stracciati” è il primo grande segreto delle loro fortune”
Anche qui: Vero e Sottoscritto !!!… Sacrosanto a dir poco !!!…
“Raramente il segno più conveniente presenta una quota inferiore a 1,35”
(no comment… anche dal punto di vista statistico-matematico. Sopratutto per il valore numerico PRECISAMENTE indicato come Valore Cancelletto)
“A testimoniare che i bookmakers, come già si era intuito, non usano assegnare agli esiti molto probabili una quota “conveniente”, e verosimilmente neanche una quota equa, bensì una quota tale da scoraggiare – senza peraltro riuscirci – un’eccessiva concentrazione delle puntate (che potrebbe esporli ad esborsi più frequenti, ma non certo ad un maggior rischio di perdita, anzi!)”
(No Comment !!!)
“Dovremmo dedurne che le altre quote – quelle inferiori a 1,40 o superiori a 2,50 – sono tendenzialmente ancora “più svantaggiose” delle altre, e quindi assolutamente da evitare”
(Secondo la Teoria dello Scrivente, si. Io non commento)
“Con una precisazione: mentre le quote molto elevate sono più difficili da catalogare (perché non è facile inquadrarle all’interno di segmenti omogenei) e quindi le statistiche ad esse relative sono meno “solide”, le quote molto basse dimostrano invece di essere quasi inevitabilmente svantaggiose”
(no comment)
“Ma in realtà una quota di 1,11 (prob. del 90%) non esprime necessariamente la probabilità effettiva; esprime semplicemente la necessità del Banco di adeguarsi alla pressione insostenibile delle scommesse caricate su quel dato evento”
(E’ cosi, ma secondo me …)
“Ma quasi sempre (potremmo anche togliere il ‘quasi’) la valutazione fatta dagli scommettitori (specie se ‘intenditori di calcio’ o tifosi) è di tipo emotivo, e si presta ad esasperazioni a volte assurde”
Umanamente molto Realistico & Veritiero… purtroppo…
“Vediamo così che lo scompenso fra la presunta “quota equa” (1,25) e la “quota proposta” (1,11) determina per il Banco un guadagno (e per il giocatore una perdita) di 1.120€ in media ogni 10 giocate da 100€. Scusate se è poco !”
(Matematicamente Corretto)
“Per contro – esasperando il concetto – ci può essere il fatto che il segno “2” dell’esempio precedente, sia pagato a 20,00 (come se avesse il 5% di probabilità), avendone invece, in realtà, un 8% (nel qual caso avrebbe dovuto essere pagata a 12,50)”
(Giusto)
“In questo caso il giocatore che scommettesse proprio su questo evento (il meno probabile) vincerebbe – è vero – solo una volta su 12,5 tentativi, ma in compenso incasserebbe 20 volte la posta (anziché, appunto 12,5), e “guadagnerebbe” in media 7.500€ ogni 20 giocate (senza considerare che a quel punto per fare un buon guadagno non sarebbe più necessario fare puntate di importo elevato…)”
(Confermato)
“Resta il fatto che la “probabilità oggettiva” non può essere calcolata con certezza, nemmeno dagli stessi bookmakers, ma resta un dato in buona misura opinabile (altrimenti potremmo conoscere sempre con assoluta esattezza il margine di guadagno o di perdita che si determinerebbe, alla lunga, su ciascuno degli esiti quotati). Per contro, è assolutamente oggettiva la quota offerta, ed è su questa che dobbiamo poggiare le basi di tutto il ragionamento”
(Altrettanto Vero, considerato che il Calcolo della Probabilità (che è e rimane nel qualcosa ‘Soggettivo’, essendo un dato prettamente statistico (e nel qualcaso frutto di una situazione in evoluzione… si pensi per esempio a media o varianza, solo per dirne due). Ossia stiamo parlando di un Valore, continuamente influenzato e modificato ‘in divenire’, dal confluire di nuovi dati/risultati/elementi di INPUT, utili al termine del calcolo in se per l’OUTPUT)
— o —
E tra quali Potenziali Esiti ?
“Giocare l’esito più probabile è svantaggioso, ed è tendenzialmente tanto più svantaggioso quanto più squilibrate sono le quote dei diversi esiti; viceversa, scommettere “contro” l’esito più probabile significa aver intrapreso (ma non ancora completato) la strada giusta per invertire a proprio favore i rapporti di forza fra scommettitore e Banco”
(il ‘focus’ del Metodo illustrato dallo Scrivente è chiaramente proprio questo. Sulla Bontà di esso, non intendo esprimermi ma ne discuterò con sommo piacere con ognuno dei Lettori, se vorrete porre delle domande a riguardo nei commenti di questo articolo che è possibile rilasciare alla fine di esso)
“Per inciso, voglio aggiungere che ciò che sto scrivendo, anche se corrisponde a una sacrosanta – e dimostrabile – verità, non disturberà affatto i bookmakers, i quali, dall’alto della loro esperienza nel settore, sono ben consapevoli che la massa continuerà a giocare gli esiti più svantaggiosi; e quindi, paradossalmente, saranno inclini a “fare il tifo”per quei pochi scommettitori intelligenti che daranno loro una mano a calmierare l’esposizione finanziaria eccessiva sui “risultati facili”. Del resto, conosco personalmente diverse persone (“giocatori d’azzardo” conclamati) che scommettono anche migliaia di Euro su under/over, doppia chance o altri esiti a bassissima remunerazione (puntando anche su quote inferiori a 1,20), o, peggio ancora, che giocano 15 o 20 partite facili, mentre ne conosco poche (a parte il sottoscritto ed altri pochissimi ‘matti’ che gli hanno dato retta e che – guarda caso – non hanno più cambiato idea) che sia disposto a giocare 10 Euro su un esito meno probabile con la prospettiva di intascarne 200 o anche di più!”
(su questa affermazione come ormai Vi sarà chiaro per quanto dettoVI, ci sarebbe a mio avviso parecchio da dire riguardo i Vantaggi e gli Svantaggi di cui è intriso il Discorrere. Le molteplici sfaccettature di queste affermazioni, non sono secondo me univoche e quindi tali da poter protendere verso un si o no, circa la bontà del riferirvicisi. In buona sostanza, quanto detto può condurre a diverse interpretazioni della Questione sul “COME SCOMMETTERE”. Ciò nel bene e nel male, ossia per come detto, sull’Opportunità o meno ed in che misura di adottare le soluzioni indicate, per la Faccenda e suggerite come EFFICACI e di Soluzione al Problema)
“Il problema è che le strutture mentali che ci caratterizzano risultano poco adatte a comprendere intuitivamente la probabilità. Peggio ancora: sono evidentemente portate ad avallare valutazioni assolutamente fuorvianti e spesso opposte alla realtà delle cose”
(Confermo e per analisi diretta e pluridecennale, nell’ambito)
“Nel caso specifico, il giocatore che scommette 1.000 Euro per vincerne magari 150, tanto per cominciare non è consapevole del fatto che quella vincita è calcolata in base a una netta sopravvalutazione della probabilità dell’evento (non sarebbe un male in sé scommettere 1.000 per vincere 150 se la probabilità dell’evento stesso fosse del 95%, ma lo è certamente se invece corrisponde a un 75%).Al contrario, spesso ritiene – qualche volta addirittura ne è convinto – di aver trovato un metodo infallibile per guadagnare soldi a palate… Incredibile ma vero !”
(Anche di questo mi sono potuto accertare di persona e a mezzo il mero calcolo matematico, nonchè ascoltando il modus operandi di molti Fruitori del Betting)
“L’equivoco nasce dal fatto che giocare su una “probabilità” favorevole aiuta, effettivamente, a vincere “spesso”, sicché anche nel caso di un 75% effettivo si andrà alla cassa mediamente 3 volte su 4 (il che aiuterà a consolidare la pericolosissima illusione di essere un “pronosticatore infallibile”). Non si fa quasi caso al fatto che in 3 di queste 4 volte si incassano 150 Euro (in totale, dunque, 450), mentre la quarta… se ne perdono 1.000!”
(penso che chiunque tra noi giochi da tempo sufficiente, si sia potuto rendere conto della veridicità ed esattezza della cosa e se è rimasto lucido – magari tenendo un foglio di calcolo – sul bilancio entrate/uscite. Una tale veridicità è appurata e manifesta)
“Esistono Bonus offerti generosamente dal Gestore (che non è scemo, ma invece sa bene come “spennare i suoi polli”). I “bonus” in realtà premiano la dabbenaggine dei giocatori più scarsi, quelli che non vogliono capire che moltiplicare le probabilità di più eventi matematicamente svantaggiosi significa esasperare questo svantaggio fino all’estremo limite, riducendo, per giunta, anche la probabilità di “vincere” (non certo quella di “guadagnare”, che era già esclusa in partenza)”
(Ampiamente smascherato e chiarissimo, sebbene e nonostante molti Scommettitori accecati dalla Brama di dover vincere a tutti i costi (spesso in euro ed a scapito delle loro tasche), fingano di non vedere o proprio per un discorso di pura patologia di cui già detto, oppure perchè non vedono proprio o non hanno mai proprio calcolisticamente (Statistica & Calcolo delle Probabilità) compreso/appreso/studiato, nella loro vita da Better)
“Il giocatore istintivo che punta sugli esiti più probabili tende a confondere la vincita con il guadagno”
(Quoto a 1000 !!!)
“Occorrerà quindi prediligere la ‘convenienza’, non la “probabilità”. Tornando al solito vecchio esempio: che vantaggio ho se vinco 3 volte su 4 ma complessivamente incasso meno della metà di quello che ho speso? E, per contro, che mi importa di vincere solo una volta su 12 se incasso 20 volte la posta giocata?“
(No comment ed inerentemente i Tempi di Ritorno, riguardo le Bolle Vincenti in definitiva, in relazione all’Arco Temporale ed alla Capacità di Scelta da parte dello Scommettitore, di eventi ‘Buoni’ rispetto a quelli ‘Cattivi’. Esso a parità di quota attendibile circa il Valore/Trend di Riferimento indicato a Parametro)
“La convenienza (quando c’è!) risiede quasi sempre dove la probabilità non è molto elevata”
(Se Vinci più di quello che Scommetti, si !!!)
“Abbiamo la possibilità riequilibrare in maniera decisiva la situazione iniziale di “svantaggio matematico”, e in qualche caso a ribaltarla a nostro favore, fino alle estreme conseguenze”
(no comment)
— o —
Meglio del 'Scommessa Sicura' !
“Il segreto di chi vuole intendere le scommesse non come gioco ma come strumento di guadagno deve essere quello di puntare solo sugli esiti che offrono un vantaggio, non su quelli che offrono “sicurezze”
(ciò è NUOVAMENTE E CONCETTUALMENTE, alla base della Teorizzazione illustrata dallo Scrivente, ma che io come Redattore del presente Articolo del Mio Blog, – l’ho già chiarito – non mi posso sentire di avallare O MENO, preventivamente e senza in mano risultati EFFETTIVI conseguiti, in margini temporali accettabili e che siano POSITIVI IN TERMINI DI RESA COSTI/BENEFICI)
— o —
Ecco come Guadagnare !
“Basta affidarsi a una valutazione empirica e individuare le partite fortemente sbilanciate e puntare “contro” il segno più probabile (e in particolare “contro” i segni con quotazione inferiore a 1,30 o, meglio ancora, a 1,20), avendo cura di spuntare per ciascuna alternativa la quota migliore, utilizzando necessariamente bookmakers diversi (è difficile che tutte le alternative con le quote migliori siano offerte dal medesimo Gestore)”
(no comment a 1000 !!!)
— o —
Schema della Vera "Scommessa Vincente":
1 “Aprire più “conti scommesse”, senza trascurare nessuno dei principali Gestori autorizzati dai Monopoli di Stato, ed anzi cercando di allargare la rosa anche a qualche bookmaker minore (purché sia regolare e affidabile e, al tempo stesso, offra quote competitive)”;
2 “Selezionare le partite più sbilanciate, privilegiando in particolare quelle in cui l’evento più probabile presenta – presso il Gestore più competitivo – una quota inferiore a 1,30”;
3 “Immaginando che l’esito più probabile sia il segno “1”, astenersi dal puntare tale segno e scegliere invece il miglior segno “x” e il miglior segno “2” quotato dai vari bookmakers cui si è affiliati (che non si troveranno quasi mai presso lo stesso Gestore)”;
4 “La ripartizione delle poste non ha eccessiva importanza: se il segno “x” e il segno “2” sono entrambi convenienti, possiamo approssimativamente ritenere che su entrambi si tenderà a guadagnare alla lunga e che la maggiore probabilità dell’uno possain qualche modo compensare la maggiore remuneratività dell’altro”;
5 “Per provare l’efficacia del metodo ed acquisire dimestichezza con il suo rendimento (ci si diverte pure!) è sufficiente – anzi, espressamente consigliato – investire solo piccole somme e poi, se mai, reinvestire una parte dei guadagni”.
(quelli su, i n.5 punti dell’Applicativo il Metodo di Gioco. Dell’Autore la Tecnica.)
“Nel caso specifico, immaginiamo di voler giocare 10 € per puntare a una vincita lorda di 45 €. Procederemo così:“
“Puntiamo 7 € sul segno “x” (a 650) e 3 € sul segno “2” (a 1.500): se salta il segno “1”, contro il quale scommettiamo, incasseremo 45,5 € con il segno “x” e 45 € tondi con il segno “2””;
“Con questa stessa puntata possiamo andare avanti per 4 tentativi, sapendo che al 1° colpo avremo un guadagno netto di 35 €, al 2° di 25 €, al 3° di 15 €, e persino al 4° colpo guadagneremmo 5 € (il 12,5% del nostro investimento complessivo di 40 €)”;
“Se continuassimo a perdere, potremmo decidere, al 5° colpo, di raddoppiare la puntata su entrambe le chances (basterebbe molto meno, ma qui mi interessa soltanto proporre un esempio); potremmo andare avanti così per altri 2 colpi (il 5° e il 6°) con un esborso massimo di 80 € e la prospettiva di incassare almeno 90 €,con un guadagno netto di 10 € (sempre il 12,5% della somma totale messa in gioco fino a quel momento)”
(vedi sopra… e nel qualcaso come Applicazione Pratica ed a Titolo di Esempio)
“Per fare questo non bisogna scegliere partite a caso, ma andare a cercare quelle in cui:“ – Uno degli esiti (ipotizziamo il segno “1”) sia particolarmente favorito, e quindi presenti una quota particolarmente bassa; – La differenza della quota relativa agli altri due esiti (ipotizziamo “x” e “2”) offerta da differenti Gestori risulti il più possibile accentuata; – A quel punto è chiaro che occorre scartare il segno favorito (nell’esempio “1”) e puntare gli altri, scegliendo ovviamente per ciascuno di essi (“x” e “2”), il Gestore che offre la quota più alta.
(ecco come operare in definitiva e secondo lo Scrivente, per la Strategia di Scommessa illustrataci).
SIAMO AI SALUTI. GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE E RICORDATE CHE PER COME DETTOVI, SE VOGLIAMO DISCUTERE ASSIEME IL CONTENUTO DI QUESTA TEORIZZAZIONE NON MIA, LO POSSIAMO FARE, GRAZIE AI VOSTRI EVENTUALI COMMENTI ALL’ARTICOLO, CUI SARO’ FELICE DI RISPONDERE.
ANCHE DALLO SCAMBIO DELLE IMPRESSIONI, NASCE LA FORMAZIONE DEL GIOCATORE/SCOMMETTITORE PROFESSIONISTA.
Buongiorno, in più Articoli di questo Blog in passato, mi sono soffermato a sottolineare come all’Emozione nell’Esercizio di questa ‘Disciplina‘ che sono le Scommesse, ad un Ruolo Chiavecontribuisca tra i tanti aspetti, anche quello relativo la presenza dell’Elemento cosiddetto “Sorpresa“, in seno al Pronostico che si vuole Centrare.
Sovente questo è correlato con il Risultato che non ci si aspetta, allorchè ci si ritrovi da un lato, la debacle del maggior numero di Scommesse e Pronosticatori che lo hanno bettato, i quali non si aspettavano l’uscita di quel determinato Risultato e dall’altro, per quei pochi ‘Fiutatori di risultati Inattesi‘, il Centrare invece delle Quote Elevatissime, proprio in quanto, relative a Pronostici dall’Uscita Inusitata, ed andando in cassa.
Detto questo, ecco che andare a ricercare proprio quegli Incontri nei quali a nostro intuito potrebbe trovarvisi un risultato inaspettato, potenzialmente ci mette nelle condizione di un colpaccio ad alta quota. Oggi cercherò di confrontarmi con questa strenua e non semplice ricerca e parleremo anche delle Soddisfazioni che ‘beccare‘ questi match, può regalarci.
Chiariamo un punto importantissimo del discorso a che Vi sia comprensibilmente manifesto e possa condurre Ognuno di Voi alla ACCETTAZIONE o meno di un tipo di Giocata Rischiosa, del tipo descritto.
Questa tipologia di betting, è per Scommettitori Navigati che sanno attendere il momento giusto, senza snervarsi e che non vivono dell’emozione dell’istante. Non certo Giocatori Comuni, quindi. Non quella moltitudine di rimpinguatori le casse dei Bookmakers che giorno per giorno lasciano sul campo euro su euro per via di Scelte e Tecniche/Strategie di Gioco, scorrette.
Come in una ‘caccia‘ (dove però non muore nessun animale, grazie al Cielo) I Fiutatori, sanno attendere e fare ‘la posta‘, alle proprie Prede. Prede certamente Difficili ma che valgono tutto il Tempo dell’Attesa circa la loro Cattura ed una appunto, ‘Caccia all’Aspetto‘.
Occorre che sia ben chiaro inoltre, come questa Tipologia di Giocata, abbia dei ritorni in termini di successo, appunto piuttosto RARI ma che per via della Quota che li caratterizza, giustificano essi, la Temerarietà del loro governo certamente per via del guadagno finale nel mentre che le si rincorre.
Le Poste da impiegare sono spesso esigue e poco significative ed in Progressione, perchè le Quote con le quali ci si trova a giocare, come detto sono piuttosto Alte.
L’Aspetto ne è la Cifra rappresentativa e l’Elemento che contraddistingue la Tecnica. Ci si troverà spesso a dover operare Correzioni a Recupero con modulazione in Posta Crescente, e giocando ‘a Sistema‘.
Ma serve chiaramente come detto più volte Pazienza e certamente anche Intuito, nello spulcio del Palinsesto. Occorrerà concentrarsi, su eventi mirati e analizzati con giusto discernimento. I
nutile negare come questa tipologia di giocata non sia appunto per tutti, sopra tutto per il fatto che l’Intuizione e la capacità di Analisi alla Ricerca di eventi inattesi, non è dei più. Basta sempre andare a vedere la percentuale di Betters che ci lasciano puntualmente le penne (soldi), aldilà della tipologia delle loro Scommesse.
Quella Dote – sia ben chiaro – o la si ha o no. E la maggior parte degli Scommettitori come sappiamo (Il Gregge, come lo chiamo io), opera scelte relative a Pronostici, con un Approccio consueto e comune. Ciò come capite bene, per la gran felicità del Provider di turno.
Su tante Scommesse di questo tipo tacito, l’80-90% salterà quasi sempre ma il resto entreranno ed occorrerà aspettare proprio quelle, nel mentre che si recupera per come ripetuto, con le Progressioni per le bolle saltate Classiche (Wells, Americana, etc ad esempio) e che ben conosciamo.
Le “PREDE” (?) di quest’oggi:
Trattasi di una Cinquina di Sorprese da Giocare a Sistema con Correzione d’Errore da 2 su 5 (ciò a titolo d’esempio esempio ma potete chiaramente procedere come ritenete ed in base alla Vs Esperienza e Capacità che Vi riconoscete di ‘beccare‘/selezionare tali Sorprese, all’interno del Palinsesto della Gare del Giorno) e infine con Posta per Combinazione, modulata in base alle proprie Capacità Economiche.
Salve a Tutti, quest’oggi voglio fare con Voi una semplice Verifica per puro Studio e Curiosità.
In fondo – e questo Blog ne è la riprova – Sistemi di Previsione circa l’Esito di un Match alla fine dei 90 minuti, ne abbiamo visti, analizzati, studiati e provati, tantissimi e ciò ci ha insegnato alla distanza che spesso, l’Alea, la Sorpresa, l’Imponderabile, in maniera, tempi e modi frequentissimi, fanno saltare le nostre giocate.
Il Banco sempre Vincente o quasi, molto poco spesso perde grazie al suo Ruolo e Funzione, mentre il Giocatore, lo Scommettitore ‘Tipo’, nel maggior numero di casi, purtroppo si. Gli strumenti tra le parti sono diverse e squilibrate nei pesi.
Vi rivelo subito cosa proveremo a fare: stabilire come finirà la finale di Conference League di questa sera tra Roma e Feyenoord, partendo da un ragionamento Probabilistico, legato essenzialmente alle Quote del Provider (alcune e maggiormente rappresentative nell’esprimere il polso della situazione tra gli scommettitori e quello delle forze in campo).
Ci siamo più volte ritrovati a discutere dell’importanza delle Quote, nella valutazione del Pronostico per un determinato Match. Esistono su questo Blog, diversi Articoli inerenti gli argomenti di cui ci troviamo a disquisire e di cui faccio menzione che come sempre, Vi invito ad andare leggere/rileggere o riguardare a mo’ di ripasso.
Abbiamo quindi visto ed imparato come queste – le quote – siano si, connesse ad aspetti Statistici ma anche invero, anche ai Flussi di Scommessa verso un determinato Pronostico, piuttosto che un altro.
Come infatti ricorderete, e vale il discorso su, il Bookmaker inteso come una sorta di Mazziere al Gioco delle Carte, modula le quote in base ai Pronostici giocati, ossia alle puntate sul tavolo, dimodocchè visto l’Agio intrinseco, presente nelle quote offerte che quindi non rispecchiano probabilisticamente la realtà statistico matematica del verificarsi di quel determinato evento nella sua effettività di calcolo, comunque garantisca ad esso, un Utile a prescindere di chi tra i Betters, alla fine, vincerà o perderà.
Potrebbe sorgere spontanea la domanda in qualcuno di Voi, circa perchè allora, decidere di andare ad indagare un aspetto che parte già viziato dall’interesse economico di uno dei soggetti tra i più importanti, nel gioco delle parti: il Book.
La risposta è semplice ed intuitiva e chi mi ha seguito in questi anni per il tramite di questo Blog, o sulla pagina Whatsapp, leggendo gli Articoli che si sono succeduti (o disquisendo in Chat), ci arriverà o sarà già arrivato in un baleno.
Nella produzione di un Pronostico lo studio dei molteplici Fattori che possono essere utili a centrarlo, sono sempre molteplici. Occorre con oculatezza indagarne il maggior numero possibile oltre a possedere stoffa&fiuto (e quella o ce l’hai o non ce l’hai), nonchè l’Esperienza (e quella puoi apprenderla dai fallimenti, dalle cadute e col numero di anni in cui ci si prova in questa ‘nobile disciplina che è il Gioco d’Azzardo)
Considerato inoltre, quanto incida in genere anche il Caso, la Fortuna, quegli Episodi Contigenti ed Occasionali connessi e correlati con eventi Imprevedibili ed Imponderabili, ecco che ci diciamo come pur da qualcosa si debba partire.
Ma ciò non deve avvenire alla cieca, bensì forti della Consapevolezza che in generale comunque, le Statistiche vengono per la maggior parte dei casi rispettate; ciò sebbene le sSprese ci siano sempre e si ricordino con maggiore facilità.
Ad esempio il segno 1 compreso in una forbice di quote abbastanza basse, emergeva da uno studio di Betting, come venisse centrato nl 70-80% dei casi all’interno ad esempio, della totalità dei Match dei vari Campionati.
Se ad esempio pensiamo a quest’anno ed al cammino di alcune Compagini tra cui le Nostre Italiane (Milan, Inter, Napoli per dirne solo alcune) ma anche invero attingendo ai Campionati Stranieri (Manchester City, Liverpool, Ajax, Celtic, Rangers, Salisburgo, Bayern Monaco, etc), in fondo ciò di cui Vi parlo, è pressocchè confermato, gara per gara di Esse.
Passiamo dunque, all’Argomento quindi e Studio inerente il discorso di stasera:
Dall’osservazione del Malloppone di Dati base e di cui su, fatte salve le predette sorprese già indicate, il fatto che il pallone sia tondo, che rotoli, che venga preso a calci e che le partite possano essere (come sono), condizionate da eventi come detto e ridetto, occasionali e che ancora lo Studio e l’Analisi (mi ripeto) non possano Prevedere sulle Basi di un Indagine ‘a monte’ granchè, ecco che in buona sostanza, si possono comunque AZZARDARE una serie di SUPPOSIZIONI, utili a provare ad Indovinare/Divinizzare, come finirà la Partita/Gara:
1) La Roma è considerata favorita (vedi quota passaggio del turno) e POTREBBE castigare gli olandesi, già nei tempi regolamentari… potrebbe;
2) Magari di misura con una Gara attenta, visto che trattasi di una IMPORTANTE FINALE di COPPA (1-0,2-1 al 90°) o avere ancora la necessità di un prolungo, coi tempi supplementari (0-0, 1-1 al 90°). Esiste un magnifico prono di: ‘squadra A vince gara ai supplementari’@10,50 che i più Azzardosi di Voi, potrebbero pensare di andare Provare;
3) Le quote dell’1/2 e dell’ UNDER/OVER2,5 non dicono molto, essendo pressocchè EQUILIBRATE tra loro ;
4) Il risultato esatto di 1-1 indicato come più probabile per via della quota@6,25 dice anch’esso poco, considerato appunto, l’equilibrio dei segni 1 e 2 di cui detto poco sopra (stesso discorso dicasi per la quota del ‘Somma Goal Finale’@3,50).
IL MIO “PRONO” DICE: 2-0 *** LA MIA “SORPRESA” DICE: 1-2
Che dire ?… Solo proviamo a Celebrare la Fiducia e l’Affetto che mi avete di dimostrato con il Risultato di Oggi, nel modo più Opportuno, Idoneo, Nostro Consueto e Sperato Possibile.
Se di Grande Festeggiamento vogliamo ordunque Godere, facciamo in modo che al solito Nostro, questo possa Avvenire sempre Volando Altissimi nella Ricerca della VITTORIA !!!
SISTEMA A CORREZIONE DI ERRORE “3 su 6” ma ne ho presi 5 !!!
CONSIDERAZIONI
Juventus: laddove in una partita moderatamente pendente nel verso della squadra ospite, si intravedesse il segno “2” ed un incontro senza troppe marcature complessive, ecco che sarà opportuno a quel punto, giocare il risultato esatto di “1-1” (a copertura), accompagnato dal segno “XH” (per la squadra in trasferta) a corredo; ciò a che :
con l’XH si vada a coprire ad esempio: lo 0-1 o l’1-2 o ancora il 2-3 ed aggiungendo a questo, il risultato esatto di 1-1, ecco che si sia coperto un range ampio di risultati plausibili per come avevamo ‘battezzato’ il match. Esito: ‘beccata’ la magica quota, di ben 3,30 volte la posta, del pronostico XH;
Sporting Lisbona: allorquando in un incontro che veda ampiamente favorita la viaggiante, bene è considerare per esso ed in combo, il segno “2+NOGOAL” (in un match che si prospetta senza troppe segnature), accompagnato dal risultato esatto di “1-2“, a copertura del primo pronostico; sicché :
con il 2+NOGOL avremo coperto ad esempio, la triade di: 0-1 o 0-2 o 0-3 ed aggiungendoci il risultato esatto di 1-2, ne seguirà che alla fine (per come mi è successo), avrò proprio centrato quest’ultimo, mettendo in carniere una magica quota di ben 9,00 ad 1.
Nota: Ho deciso come sempre, di “fiancheggiare il Sistema” con un Raddoppio mirato al << Recupero Spese >>, qualora la prima Bolletta fosse malauguratamente saltata. Alla fine, è andata davvero bene, e sono andato in ‘Cassa Doppia‘… Centrandole Entrambe… E sono Contento !!!
Ci Puoi Scommettere 